Понятие и система преступлений против нравственности в уголовном праве Украины
Диссертация
Автор: Кучанська Лариса Степанівна.
Заглавие: Понятие и система преступлений против нравственности в уголовном праве Украины
Справка об оригинале: Кучанська Лариса Степанівна.. Поняття та система злочинів проти моральності у кримінальному праві України: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеський національний ун-т ім. І.І.Мечникова. — О., 2007. — 212арк. — Бібліогр.: арк. 196-212.
Физическое описание: 212 стр.
Выходные данные: А., 2007
Введение:
Актуальность темы Украинская государственность за годы своей независимости уже приобрело необратимый и непреодолимый характер. Достижение этого задает следующий достаточно сложные задачи нашего развития. Одним из таких, пожалуй, наиболее сложных направлений, является дальнейшее совершенствование демократии, развитие прав и свобод человека, утверждение общечеловеческих и отечественных основ нравственности в обществе, сохранение личной морали каждым человеком. Но те значительные изменения, которые происходят в мире в связи с процессами глобализации, перманентные реформы, которые проводятся в нашем обществе, уточнение или изменение идеологических приоритетов и ценностей, приводит к некоторой неопределенности как основ общественной нравственности, так и личной морали, что за последнее время очень часто негативно проявляется в нашей общественной жизни. Вообще можно отметить, что проблема защиты духовных и нравственным устоев общества, морали каждого человека может быть отнесено к наиболее важным аспектам государственной политики по вопросам национальной безопасности
О серьезную озабоченность органов государственной власти состоянием нравственности в обществе свидетельствует целый ряд нормативных актов, принятых только в последние годы, в том числе: Закон Украины от 14 июня 2003 г. «Об основах национальной безопасности Украины», Закон Украины от 20 ноября 2003 г. «О защите общественной морали», Указы Президента Украины: от 27 Апрель 1999 «Основные направления развития духовности, защиты морали и формированию здорового образа жизни граждан Украины», от 15 марта 2002 г. «О неотложных дополнительных мерах по осуществлению нравственности в обществе и утверждению здорового образа жизни», от 4 февраля 2003 «О серьезных недостатках в осуществлении мероприятий по защите нравственности и утверждения здорового образа жизни в обществе», от 24 ноября 2005 г. «О первоочередных мерах по обогащению и развитию культуры и духовности украинского общества» и т.д. Сложность этой ситуации требует не только правового регулирования, но и правового, в том числе уголовно-правового, защиты основ общественной нравственности
Действующий Уголовный кодекс (далее УК) Украины, учитывая сложность такого положения и необходимость более эффективного правового защиты, вернулся, в определенной мере, к традициям, которые существовали ранее, когда преступления против нравственности имели самостоятельный статус в системе Особенной части. Но такой подход отечественного законодательства вызывает необходимость дальнейшего научного исследования этой группы преступлений в исторической ретроспективе и в современное время, сравнительно-правовой плоскости с целью более детального исследования широкого круга вопросов как собственного опыта, так и из полезного опыта регламентации ответственности за преступления против нравственности в зарубежных странах
Нужно отметить, что проблемам квалификации преступлений против нравственности, разграничение этих общественно-опасных деяний со смежными составами в уголовно-правовой литературе уделялось и уделяется достаточно главенствующая внимание, в частности в трудах таких украинских и зарубежных ученых, как М. М. Абрашкевич, Ю. М. Антонян, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов, В. М. Броннер, В. А. Владимиров, П. А. Воробей, С. Б. Гавриш, В О. Глушков, В. Г. Грищук, А. А. Габиани, И. Н. Даньшин, С. Ф. Денисов, Т. А. Денисова, В. П. Емельянов, М. А. Ефимов, В.О . Иваненко, А. Н. Костенко, В. П. Лановенко, Ч. Ломброзо, В. И. Лебеденко, П. С. Матишевський, М. И. Мельник, А. А. Музыка, В. И. Осадчий, В О. Навроцкий, А. В. Наден, Ю. Е. Пудовочкин, В. М. Попович, А. Плешаков, В. М. Смитиенко, А. А. Станська, В. В. Сташис, Е. Л. Стрельцов , И. А. Топольськова, Е. В. Фесенко, В.Л. Чубарева, С. В. Шлык, С. Щерба, Н. С. Юзикова, С. С. Яценко и др. Надо добавить также, что научные исследования в указанной сфере в последнее время значительно активизировались. Были защищены кандидатские диссертации А. В. Ландина «Уголовно-правовая охрана нравственности в Украине» (2005 г.), Н. А. Горб «Надругательство над могилой: Уголовно-правовой и криминологический анализ» (2005 г.), П.П . Сердюком «Криминологические и уголовно-правовые проблемы ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости» (2005 г.), А. П. Рябчинской «Борьба с распространением порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости» (2003 г.), В. В. Витвицкий «Криминологические проблемы предупреждения преступных посягательств на нравственное и физическое развитие несовершеннолетних» (2002 г.).
Следует также подчеркнуть, что категории «мораль» и «нравственность» неоднократно выступали объектом исследования с общетеоретических, философских и этических позиций. Эта проблематика нашла отражение в работах В. А. Бачинина, М. В. Ведяхина, В. Т. Ганжина, Г. Гегеля, А. Г. Дробницького, А. И. Некрасова, С. М. Пласкина, Е.А. Позднякова, В. А. Рукавишникова, Н. В. Рыбаковой, Е. Ю. Соловьева, А. К. Ульодова, Ю. Хабермаса, Л. Хельмана, Я. Шаппа, К. А. Шварцмана, П. Эстер и др.
Усилиями этих ученых сформировано достаточно солидное теоретическое основание, на базе которого может строиться уголовное правовая охрана нравственности. Однако на системном уровне преступления этой группы еще не исследовались, однако именно этот подход позволяет реформировать законодательные дефиниции относительно некоторых преступлений против нравственности с целью лишения определенного пересечения их признаков как между собой, так и с признаками других видов преступлений; правильно решить вопрос о разграничении преступлений против нравственности с другими преступлениями, а также квалификации по совокупности преступлений; проанализировать технико-юридические и содержательные компоненты отдельных составов преступлений против нравственности с позиций выявления пробелов правового регулирования, коллизий уголовно-правовых норм, адекватности отображения системой действующих составов преступлений реальной криминологической обстановки в стране и т.п.
Связь работы с научными программами, планами, темами Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Одесского национального университета им. И. И. Мечникова № 1251-20 от 24.04.2006 г. «Научное обеспечение расследования, квалификации и предупреждения преступлений».
Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является системный уголовно-правовой анализ преступлений против нравственности, разработка на его основе научно обоснованных предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в указанной сфере и повышение эффективности уголовно-правовых мер охраны нравственности от преступных посягательств.
Согласно поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
-провести ретроспективный анализ ответственности за преступления против нравственности;
— провести сравнительно-правовой анализ системы преступлений против нравственности по национальным и зарубежным уголовным законодательством;
— определить понятие нравственности как объекта уголовно-правовой охраны;
— провести системный анализ современных преступлений против нравственности;
— выявить проблемы обеспечения уголовно-правовой охраны нравственности в Украине;
— подготовить теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию статей уголовного закона, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления против нравственности, с целью повышения эффективности защиты нравственности в Украине
Объектом исследования является система преступлений против нравственности с уголовным правом Украины
Предмет исследования — основания и условия криминализации Таких общественно опасных деяний, статьи отечественного (ст.ст. 297-304 УК Украины) и зарубежного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против нравственности, ряд международных и отечественных нормативных актов, положениями которых обеспечивается охрана нравственности
Методы исследования Для достижения поставленных целей и решения задач диссертационного исследования, с учетом особенностей его объекта и предмета, были использованы следующие методы:
1) исторический метод использовался при ретроспективном анализе ответственности за преступления против нравственности в отечественном уголовном праве;
2) сравнительно-правовой метод использовался для исследования законодательной регламентации ответственности за преступления против нравственности в уголовном законодательстве Российской Федерации , Республики Казахстан, Грузии, Литовской Республики, Франции, Федеративной Республики Германии, Испании, Дании, Швейцарии, Швеции, КНР, Голландии, Японии, Республики Сан-Марино, штат Нью-Йорк;
3) метод системного анализа использовался как при исследовании совокупности преступлений против нравственности в целом, так и при характеристике элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 297-304 УК Украины;
4) догматический (формально-юридический) метод (основан на использовании правил формальной логики для познания права) использовался при анализе юридических конструкций составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 297-304 УК Украины, а также при анализе положений указанных статей и определении содержания юридических терминов, в них принимаются
Методологической основой диссертационной работы выступают также общие законы научного познания, фундаментальные положения теории государства и права, социологии , философии, этики, криминологии, уголовного права и других юридических наук
Эмпирическую базу исследования составляют 150 уголовных дел этой категории (преимущественно вв. 297, 302, 303 и 304), рассмотренных судами г. Одессы и Одесской области за период с 2000 по 2006 год
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что диссертация является первым в Украине комплексным исследованием преступлений против нравственности на системном уровне. Вследствие этого предложено решение ряда дискуссионных теоретических и практических вопросов, а также сформулированы предложения относительно законодательного корректировки как системы этих преступлений в целом, так и ее отдельных элементов, т.е. конкретных составов преступлений, во избежание определенного пересечения их признаков с признаками других видов преступлений и разграничения составов преступлений против нравственности со смежными составами. В исследовании отражены такие научные положения:
впервые
предложено понятия видового объекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 297-304 УК Украины, как нравственным устоям общества, под которыми следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих определенный паритет (согласование) интересов общества и отдельных его членов при удовлетворении их потребностей и инстинктов на основании существующих нравственным норм, принципов и правил поведения;
сделан вывод, что моральностная устои общества, охраняемые разделом XII УК Украины, включают в себя три группы общественных отношений: 1) моральностная устои, обеспечивающие сохранение и существование национальных, религиозных и общечеловеческих традиций, на которые посягают преступления , предусмотренные ст. ст. 297-299 УК Украины: 2) моральностная устои в половой сфере (ст.ст. 301-303 УК); 3) моральностная устои в сфере развития несовершеннолетних (ч. 2 ст. 299; ст. 300; ч. 2 и 3 ст . 301; ч. 3 ст. 302; ч. 3 ст. 303; ст. 304);
предложены дополнения системы преступлений против нравственным устоям общества такими преступлениями, как: 1) осквернение религиозных святынь (ст. 179 УК), 2) посягательство на здоровье людей под предлогом проповедования религиозных вероучений или выполнения религиозных обрядов (ст. 281 УК); 3) половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 155 УК); 4) развращение несовершеннолетних (ст. 156); 5) злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство (ст. 166 УК);
на основании существующих в теории уголовного права принципов криминализации деяний проанализированы декриминализации проституции и сделан вывод, что это поспешный и недостаточно аргументированный шаг, в связи с чем предлагается дополнить УК ст. 302 1 «Занятие проституцией»;
сделан вывод, что принуждение, которое соединено с применением или угрозой применения насилия является конститутивным признаку изнасилование или удовлетворение половой страсти неестественным способом, поэтому эту форму об ‘объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК из текста закона следует исключить;
обосновано положение о том, что сущность сутенерства главным образом заключается в сводничестве для разврата, которое совершаемого повторно с целью наживы, в связи с чем предложено дополнить ст. 302 УК частью четвертой соответствующего содержания, а указание на сутенерство в ч. 1 ст. 303 и примечание 1 к ст. 303 УК отменить;
сделан вывод, что действия связанные с уничтожением, разрушением или повреждением памятников истории или культуры является преступлением против собственности, ответственность за которое должна предусматриваться в пределах раздела VI УК ( путем его дополнения ст.194 2 );
предложена новая редакция ч. 1 ст. 298 УК Украины, как «осквернение памятников истории или культуры …»
усовершенствована:
критерии отнесения деяний в круг преступлений против нравственным устоям общества;
критерии разграничения преступлений против нравственным устоям общества со смежными составами;
юридическую конструкцию отдельных преступлений против нравственным устоям общества;
получили дальнейшее развития:
отдельные положения общей концепция объекта преступления как общественных отношений, охраняемых законом об уголовной ответственности;
положение, согласно которому ни мораль, которая залегает в суб ‘объективной плоскости и отражает внутренний мир человека, ни моральностная основы или принципы, общественная или общественная нравственность, которые являются специфическими средствами регулирования общественных отношений, не могут быть объектом преступлений, предусмотренных ст. 297-304 УК;
идея о необходимости размещения преступлений против нравственности в рамках самостоятельного раздела УК и предложено его название «Преступления в сфере нравственным устоям общества»;
тезис о связи уголовного ответственности за жесткое обращение с животными с публичным характером этих действий и предложена новая редакция ст. 299 УК;
понимание вовлечения в преступную или иную антиобщественную деятельность как деяние, не может сопровождаться истязания, пыткам, причинением телесных повреждений, угрозой убийством, уничтожение или повреждением имущества;
тезис о то, что похищение предметов, находящихся в месте захоронения или на трупе, направленные на причинение вреда не нравственным устоям общества, а отношениям собственности, в связи с чем указание на эту форму объективной стороны надругательства над могилой из текста ст. 297 УК предлагается исключить;
мысль о том, что общественная опасность втягивания в преступную деятельность намного больше, чем общественная опасность вовлечения в пьянство или в занятие попрошайничеством, в связи с чем предлагается распределить в. 304 УК на две: ст. 304 «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления» и ст. 304 1 «Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий». В ст. 304 1 предлагается включить и такую форму объективной стороны этого преступления как вовлечение в бродяжничество
Практическое значение полученных результатов Сформулированные в работе выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства о преступлениях против нравственности могут быть использованы:
-в законотворческой деятельности при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства Украины;
— в правоприменительной деятельности при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам ответственности за преступления против нравственности, в следственной и судебной практике;
— в научно-исследовательской деятельности с целью дальнейшего осуществления теоретических разработок и исследований проблем систематизации и квалификации преступлений против нравственности;
< p>-в учебном процессе при изложении учебной дисциплины «Уголовное право Украины», при подготовке соответствующих разделов научно-практических комментариев уголовного законодательства, учебников, учебных и методических пособий.
Апробация результатов диссертационного исследования Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на семи научных и научно-практических конференция, в частности: 58-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников Одесского национального университета им. И. И. Мечникова (Одесса, 2003 г.); 59-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников Одесского национального университета им. И. И. Мечникова (Одесса, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Основные направления реформирования ОВД в условиях развития демократического государства» (Одесса, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Теоретико-прикладные проблемы противодействия организованной преступности и преступлениям террористической направленности »(Львов, 2005 г.); 61-ой научной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников Одесского национального университета им. И. И. Мечникова (Одесса, 2006 г.); Международной научной конференции «Проблемы имплементации международных норм уголовно-правового направления в национальные законодательства. Перші юридичні читання» (Одеса, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній семинар «Боротьба зі злочинністю та права людини» (Одеса, 2006 р.); Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Правова спадщина Нюрнберзького процесу: історія та сучасність. Другі юридичні питання» (Одеса, 2006 р.)
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження висвітлені у шести статтях та трьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях. П`ять статтей опубліковані у наукових фахових виданнях України.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків та списку використаних джерел і літератури. Повний обсяг дисертації становить 210 сторінок: основний текст – 193 сторінки, обсяг, що займає список використаних джерел і літератури (226 найменувань) — 17 сторінок.